Прикрытие договора займом

Суд рассматривал дело, в котором стороны прикрыли договор займом. Высшая инстанция разобралась в мотивах договора. (Определение по делу №А40-32501/2018 от 1 сентября 2020 г.)


Физлицо составило расписку о передаче средств в долг другому лицу в размере 15,6 млн рублей. Управляющий оспорил сделку. Заемщик должен был вернуть средства в конкурсную массу. Гражданин обжаловал это решение и указал, что не получал средства, а договор был притворным.

Спор перешел на рассмотрение в высшую инстанцию. Заемщик привел аргумент, что расписка была лишь прикрытием обстоятельств по оплате жилья. Договор о купле-продаже недвижимости был заключен между обанкротившимся лицом и родственницей заемщика. В результате должник получил сумму в размере 46,6 млн рублей.

Коллегия по экономическим спорам провела проверку обстоятельств дела. Спор был направлен на пересмотр в АСГМ.


Услуги в Суде общей юрисдикции