Выбор временного управляющего
Аффилированное к должнику лицо не может выполнять функции временного арбитражного управляющего (АУ).
ВС РФ принял решение о том, что в делах по банкротству предприятий обязанности АУ не может выполнять аффилированное к должнику лицо.
Организация подала в АС иск с требованием признать АО банкротом и ввести наблюдение, а также утвердить кандидатуру АУ, выбранную самой организацией. После этого аналогичное заявление подал в суд банк с предложением своей кандидатуры. Иск организации был принят к производству. Долг АО перед организацией был погашен банком, и банк обратился в суд с ходатайством рассмотреть предложенную им кандидатуру АУ.
Суд I инстанции признал обоснованность заявления банковского учреждения и вынес решение о введении процедуры наблюдения в отношении АО, включив долг перед банком в реестр, и утвердил в качестве управляющего ту кандидатуру, которую предложила организация. Судом не была учтена специфика рассмотрения вопроса о несостоятельности, который был инициирован самим должником.
Чтобы избежать разногласий в ситуациях, когда организация намерена сама объявить себя банкротом, выбор управляющего осуществляется методом случайного выбора.