Затягивание процедуры банкротства предприятий

Иногда организации стремятся затянуть процедуру собственного банкротства. Причины могут быть разными. Однако затягивание не всегда удаётся. Арбитражный суд Нижегородской области признал Борский коммерческий банк банкротом, и 30 сентября 2010 года была отозвана лицензия. 15 октября было принято к рассмотрению заявление ЦБ о банкротстве банка. Один раз рассмотрение дела о банкротстве организации откладывалось по инициативе собственника банка в целях поиска правовой основы для принятия решения. В итоге срок рассмотрения продлился более трёх месяцев вместо предусмотренных законом двух со дня принятия заявления. В последнее время участились случаи затягивания процессов признания банкротства банков. Впервые подобную практику ввели акционеры Тюменьэнергобанка - им удалось больше, чем на полгода затянуть признание банкротства банка. Рекорд установил Поволжский немецкий банк – признание его банкротства затянулось на один год и три месяца с момента подачи заявления ЦБ. Случаи затягивания банкротства предприятий не редкость, и пока рано говорить об уходе данного явления из российской практики. В этом контектсте сроки рассмотрения дела по Борскому коммерческому банку можно назвать короткими. Дело Борского коммерческого банка – это за последнее время второй случай принятия судом решения о банкротстве предприятия в сравнительно разумные сроки. Московский арбитражный суд 27 декабря признал банкротом Хоум-банк, который лишился лицензии ещё 7 июля, а заявление ЦБ о банкротстве Хоум-банка суд принял 25 августа. Для чего нужно такое затягивание процедуры банкротства банков? Это позволяет владельцам банков выиграть время. Например, чтобы надёжнее скрыть ранее выведенные активы, затруднить признание сделок недействительными или избежать субсидиарной ответственности. Однако пока рано говорить о затягивании процедуры банкротства предприятий как о массовом явлении. Два случая – это ещё недостаточно, чтобы делать далеко идущие выводы. Ещё рано свидетельствовать о перемене настроений собственников банков, которые были лишены лицензий. В последнее время имели место случаи, когда удавалось договориться владельцам банка и временной комиссии по вопросам реализации имущества банка. Но когда собственник банка, лишённый лицензии, считает решение регулятора несправедливым, он далеко не всегда легко соглашается с поражением. Вместо этого он старается использовать все возможные юридические способы, чтобы отстоять своё мнение. Обобщать опыт судебных разбирательств сложно, потому что каждый судебный процесс индивидуален. Очень возможно, что банки, лишенные своих лицензий, будут пытаться затянуть процесс признания собственного банкротства.